7 Excusas que los conductores en Los Ángeles alegan después de atropellar a un peatón

En Unidos Legales, tras años y años de experiencia lidiando con todo tipo de accidentes peatonales en la vibrante ciudad de Los Ángeles, ya conocemos al derecho y al revés todas las posibles excusas o “razones” que los conductores negligentes involucrados en tales incidentes a menudo presentarán para tratar de explicar su responsabilidad limitada o el por qué ocurrió el accidente.

Los accidentes peatonales en Los Ángeles son lamentablemente una realidad que aterra a toda la comunidad día a día, donde el tráfico congestionado y la agitada vida urbana pueden crear situaciones propicias para colisiones entre vehículos y peatones. Es tanto así, que en el 2022 se registraron 159 muertes por accidente peatonal, lo que significó un aumento del 19% con respecto al 2021.

Dicho esto, no es un misterio que las excusas de tanta colisión con peatones se puedan resumir en un par de ellas.

A continuación, develaremos las 7 excusas más comunes que los conductores en Los Ángeles alegan después de atropellar a un peatón, y analizaremos la veracidad de estas afirmaciones.

El peatón se cruzó repentinamente

La afirmación de que «el peatón se cruzó repentinamente» es una de las excusas más recurrentes que los conductores presentan después de haber atropellado a un peatón en las calles de Los Ángeles. Esta justificación sugiere que el conductor fue tomado por sorpresa debido a la aparición inesperada del peatón en su campo de visión, lo que resultó en la colisión. Aunque es cierto que ciertas situaciones pueden llevar a un encuentro repentino entre un peatón y un vehículo, esta explicación no siempre exime al conductor de su responsabilidad en el accidente.

La veracidad de esta afirmación a menudo depende de varios factores críticos. Uno de los principales es la velocidad del vehículo en el momento del accidente. A mayor velocidad, el conductor tiene menos tiempo para reaccionar ante obstáculos imprevistos. La atención del conductor también juega un papel crucial; la distracción, el uso del teléfono o la falta de concentración pueden impedir que el conductor identifique a tiempo la presencia de peatones en la vía.

En última instancia, a pesar de la sorpresa inicial que pueda haber experimentado el conductor, la ley de tráfico en California establece que los conductores deben operar sus vehículos de manera segura y ejercer la precaución adecuada para prevenir colisiones con otros usuarios de la vía, incluidos los peatones.

El peatón estaba distraído

La afirmación de que «el peatón estaba distraído» es una excusa común que algunos conductores utilizan después de atropellar a un peatón en las concurridas calles de Los Ángeles. Esta razón sugiere que la culpa recae en la desatención del peatón, lo que resultó en una colisión con el vehículo.

Si bien es cierto que la distracción del peatón puede ser un factor en algunos accidentes peatonales, esta explicación no exime automáticamente al conductor de su responsabilidad en el incidente, ya que el conductor todavía tiene la responsabilidad de frenar o maniobrar de manera segura para evitar la colisión, especialmente si había señales de advertencia o indicios de que el peatón podría cruzar.

Estaba tratando de evitar a otro vehículo

La excusa de que «estaba tratando de evitar otro vehículo» es un alegato que usan muchos conductores tras arrollar a un peatón en la bella ciudad de Los Ángeles. Este argumento implica que el conductor se vio forzado a maniobrar o cambiar de carril bruscamente para evitar una colisión con otro vehículo, lo que resultó en el atropello del peatón. Aunque esta explicación puede parecer válida en ciertos casos, no exime de inmediato al conductor de su responsabilidad en el accidente.

Es cierto que las maniobras evasivas pueden ser necesarias en situaciones de tráfico intenso o en circunstancias donde otro vehículo de repente ingresa al camino del conductor. Sin embargo, incluso al intentar evitar un accidente con otro vehículo, los conductores tienen la obligación primordial de operar su vehículo prestando mucha atención a todo su entorno, incluyendo la presencia de peatones.

Una vez más, la velocidad y la distancia de frenado son elementos críticos a considerar al evaluar la validez de esta afirmación.

Te podría interesar: El mejor abogado de accidentes de carro cerca de ti

Condiciones climáticas desfavorables

La excusa de «condiciones climáticas desfavorables» es una explicación frecuente que los conductores suelen decir tras atropellar a un peatón. Esta justificación sugiere que las condiciones meteorológicas adversas, como lluvia intensa, niebla densa o visibilidad reducida, jugaron un papel en el accidente.

Aunque es cierto que las condiciones climáticas pueden influir en la seguridad vial, esta afirmación no absuelve al conductor de su responsabilidad en el incidente, ya que conducir en condiciones climáticas desfavorables requiere una precaución adicional por parte de los conductores. Los conductores deben ajustar su comportamiento de conducción según las condiciones cambiantes para garantizar la seguridad de todos los usuarios de la vía.

El peatón estaba bajo la influencia

La situación en la que «el peatón estaba bajo los efectos del alcohol o las drogas» es una circunstancia compleja que a veces se presenta después de un accidente en el que un conductor ha atropellado a un peatón en las calles de Los Ángeles. Esta explicación sugiere que el comportamiento imprudente del peatón debido a la intoxicación fue un factor contribuyente al accidente.

Si bien es cierto que el consumo de alcohol o drogas afecta la capacidad de una persona para tomar decisiones sensatas y reaccionar con rapidez, esta afirmación no exime directamente al conductor de su responsabilidad en el incidente, ya que dependiendo de las circunstancias, el conductor pudo ajustar la velocidad, mantener la distancia apropiada y estar preparado para reaccionar ante situaciones imprevistas en la carretera.

El sol me daba en los ojos

La excusa de que «el sol me daba en los ojos» es una explicación extraña pero cierta que a veces los conductores comentan después de arrollar a un peatón en Los Ángeles. Este motivo significa que la visibilidad del conductor se vio comprometida debido a la intensidad del sol, lo que resultó en una colisión con un peatón, bien sea en una intersección o mientras se realizaba algún tipo de giro.

Aunque es cierto que la luz solar brillante puede dificultar la visión en algunas circunstancias, esta afirmación no exime al conductor de su responsabilidad en el accidente. La visibilidad es un factor crítico al operar un vehículo, y es responsabilidad del conductor asegurarse de que pueda ver claramente la carretera y a los demás usuarios de la vía en todo momento.

Si el sol estaba causando un resplandor intenso en los ojos del conductor, debería haber reducido su velocidad y tomado precauciones adicionales para evitar cualquier peligro potencial, especialmente en áreas donde los peatones son propensos a cruzar.

El peatón no usaba un cruce peatonal

La afirmación de que «el peatón no usaba un cruce peatonal» es una justificación que a veces los conductores utilizan después de atropellar a una persona. Esta explicación sugiere que el peatón cruzaba la calle en un lugar no designado para cruces, lo que lleva al conductor a argumentar que el peatón es el principal responsable del accidente.

Aunque es cierto que cruzar en lugares no designados puede aumentar el riesgo de colisión, esta afirmación no siempre exonera automáticamente al conductor de su responsabilidad en el incidente.

En primer lugar, es importante reconocer que los peatones tienen la obligación de seguir las reglas de tráfico y utilizar los cruces peatonales siempre que estén disponibles. Sin embargo, esto no absuelve a los conductores de su deber de ejercer precaución, estar alerta, anticipar el comportamiento de los peatones, y respetar la presencia de peatones en la carretera, incluso si están cruzando la calle en un lugar no designado.

En conclusión, aunque los conductores a menudo presentan una variedad de excusas después de atropellar a un peatón en Los Ángeles, la seguridad vial es una responsabilidad compartida. Los conductores deben estar atentos, respetar las normas de tráfico y adaptarse a las condiciones cambiantes para prevenir accidentes y proteger la vida de los peatones en las concurridas calles de la ciudad.

Abogados de accidentes peatonales en Los Ángeles, CA

En Unidos Legales, hemos escuchado todas las excusas posibles, buenas y malas, de conductores negligentes que intentan echar la culpa a otros factores para minimizar su responsabilidad después de atropellar a un peatón en las calles y avenidas de Los Ángeles, California.

En un caso de accidente peatonal, cualquier circunstancia debe considerarse en conjunto con otros elementos, como la velocidad del vehículo, las señales de tráfico, la visibilidad, la iluminación y la interacción entre el peatón y el conductor. La clave es recordar que, en última instancia, los conductores tienen la obligación primordial de operar sus vehículos con precaución y respetar las leyes de tráfico, independientemente de las acciones de otros usuarios de la vía.

Si usted o un familiar ha sido atropellado, no dude en comunicarse con un abogado con más de 38 años de experiencia en casos de accidentes peatonales en Los Ángeles, y reciba una asesoría legal gratuita.